SOT

SOT

SOAR
Security Orchestration, Automation and Response

Автоматизация реагирования на инциденты информационной безопасности при помощи динамических плейбуков с применением СЗИ, выстраиванием цепочки атаки и объектно-ориентированным подходом

NG SOAR
Next Generation SOAR

Автоматизация реагирования на инциденты ИБ со встроенной базовой корреляцией, сбором сырых событий непосредственно с СЗИ, динамическими плейбуками, выстраиванием цепочки атаки и объектно-ориентированным подходом

AM
Asset Management

Описание ИТ-ландшафта, обнаружение новых объектов в сети, категорирование активов, инвентаризации и управления жизненным циклом оборудования и ПО на АРМ и серверах организаций

VM
Vulnerability Management

Выстраивание процесса обнаружения и устранения технических уязвимостей, сбор информации с имеющихся сканеров защищённости, платформ управления обновлениями, экспертных внешних сервисов и других решений

ГосСОПКА
Государственная Система Обнаружения Предупреждения и Ликвидации Последствий Компьютерных Атак

Двустороннее взаимодействие с Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам (НКЦКИ), а именно передача информации об инцидентах и получение оперативных уведомлений/бюллетеней от регулятора

FinCERT
Financial Computer Emergency Response Team

Двустороннее взаимодействие с Центральным Банком (ЦБ РФ, ЦБ РБ и др.), а именно передача информации об инцидентах и получение оперативных уведомлений/бюллетеней от регулятора

Напишите нам на sales@securityvision.ru или закажите демонстрацию

GRC

GRC

КИИ
Критическая Информационная Инфраструктура

Аудит и исполнение требований ФЗ-187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» и других нормативных документов

RM
Risk Management

Формирование реестра рисков, угроз, мер защиты и других параметров контроля, оценка по выбранной методике, формирование перечня дополнительных мер для изменения уровня риска, контроль исполнения, периодическая переоценка

ORM
Operational Risk Management

Учёт и фиксация событий операционных рисков (СОР), мониторинг ключевых индикаторов рисков (КИР) и проведение самооценки /контроля согласно положению №716-П ЦБ РФ

CM
Compliance Management

Аудит соответствия и комплаенса различным методологиям и стандартам

BCP
Business Continuity Plan

Автоматизация процесса обеспечения непрерывности и восстановления деятельности (ОНиВД) после наступления чрезвычайных ситуаций

Напишите нам на sales@securityvision.ru или закажите демонстрацию

Автоматизация рутинной деятельности с помощью Security Vision SOAR: практика

Автоматизация рутинной деятельности с помощью Security Vision SOAR: практика
29.01.2024


Андрей Амирах, Руководитель Отдела технического пресейла Security Vision

Тимур Галиулин, менеджер по развитию продуктов Infowatch

 

В этой статье мы расскажем о процессе автоматизации рутинной деятельности в одном из подразделений ИБ крупной компании.


Исходные данные: подразделение информационной безопасности (далее – ИБ) крупной компании с филиальной структурой обрабатывает большое количество событий информационной безопасности как в головном, так и в дочерних офисах по всей стране. Группа специалистов, для которых была проделана работа по автоматизации, занимается в основном событиями, связанными с утечками данных. Первоисточником для событий ИБ является DLP-система InfoWatch Traffic Monitor, которая собирает и анализирует события ИБ по всем филиалам централизованно. Поскольку собираемая DLP-системой информация конфиденциальна, доступ к консоли имеет ограниченный круг лиц, а разбор утечек, расследования и дополнительные мероприятия могут проводить как сотрудники с полным доступом, так и сотрудники, не имеющие доступ к DLP-системе. Для того, чтобы передать информацию сотрудникам без расширенного доступа, в консоли DLP-системы привилегированные пользователи просматривают события, помечают их как нарушения и после вручную заводят задачу на «разбор полетов» для сотрудника филиала, в котором произошла утечка. DLP-система собирает большую доказательную базу, и к задаче также прикладывался файл с вложениями содержащими чувствительную информацию. Для надежности этот файл шифруется при помощи личного сертификата и «КриптоПРО». Все это до внедрения решения делалось в ручном режиме.


Задачи, которые было необходимо автоматизировать:

  • создание заявки в трекере задач

  • назначение задачи на сотрудников филиала в котором произошла утечка

  • шифрование файлов вложений из DLP-системы

  • добавление к созданной задаче зашифрованных файлов вложений


Дополнительные задачи, которые возникли в процессе реализации:

  • мониторинг состояния личных сертификатов пользователей

  • формирование предупреждающих сообщений о просроченных сертификатах

  • отправка инструкций по обновлению сертификата пользователя

  • формирование отчетности по события DLP-системы


Для достижения поставленных целей, в первую очередь, нужно было получить данные о событиях из DLP-системы. Как выяснилось, у DLP InfoWatch Traffic Monitor есть целых два API:

  • Data Export API

  • Push API


Data export отвечает за получение сторонними системами данных из DLP-системы, а Push API позволяет загрузить данные из сторонних систем в Traffic Monitor. Как вы, наверное, и сами уже догадались, для решения задач проекта использовалcя интерфейс Data Export API. На время пилотного тестирования была запрошена временная лицензия, и дело осталось за малым – выбрать подходящий оркестратор, чтобы сделать все быстро и без особых «танцев с бубном». Выбор пал на платформу Security Vision, так как из коробки она обладала расширенным функционалом для написания интеграций со сторонними сервисами и также на руку нам играл тот факт, что платформа позволяла выстраивать отчетность, используя встроенный механизм построения отчетов. 


Дело осталось за малым – реализовать интеграции и подружить между собой следующие компоненты:

  • DLP-система (источник данных о событиях ИБ)

  • SOAR система (основной механизм автоматизации процессов)

  • КриптоПРО (механизм шифрования файлов)

  • Трекер задач (инструмент для распределения задач по филиалам)

 

Для начала нам нужно было получить доступ к Traffic Monitor Data Export API из платформы Security Vision. Для этого мы запросили лицензию на API у разработчика и активировали ее на нашей инсталляции сервера DLP InfoWatch Traffic Monitor. После активации лицензии достаточно просто указать в заголовках запроса версию API, company ID, importer name и token (company ID и importer name нужно указать при запросе лицензии).


Скриншот 1 – Заголовки запросе в конструкторе коннекторов Security Vision


После того как связь SOAR и DLP налажена, начинается самое интересное – получение данных о событиях информационной безопасности. Согласно плану реализации интеграции, нам необходимо получить следующие сведения:

  • Идентификатор события в DLP InfoWatch Traffic Monitor

  • Заголовок события

  • Дата перехвата

  • Уровень нарушения

  • ФИО отправителя чувствительной информации

  • Электронная почта отправителя

  • Сработавшие политики безопасности

  • Перехваченные файлы, содержащие чувствительную информацию

  • ФИО администратора, обнаружившего и пометившего событие как нарушение

 

Для решения этой задачи пришлось сделать четыре независимых типа запросов на сервер InfoWatch Traffic Monitor:

  • Получение событий ИБ с метаданными

  • Получение описания файлов событий

  • Получение самих файлов

  • Получение данных из аудита системы


В первом запросе формируется список задач, отвечающих критериям выборки для опытной эксплуатации:


Скриншот 2 – Запрос на получение событий ИБ

 

URL/xapi/event?filter[date][from]=start_unix_time&filter[user_decision]=
Violation&filter[object_type_code]= D2B5132E27DA11E28444C2DB6088709B00000000
&with[senders]&with[policies]&with[recipients]


В ответ на запрос сервер InfoWatch Traffic Monitor отдает массив с событиями, попадающими под фильтр в запросе. Запрос выполняется с цикличностью в две минуты. Дальнейшая нормализация данных выполняется на лету в обработчике Security Vision:


Скриншот 3 – Окно обработки результата HTTP запроса в платформе Security Vision

               

Во втором запросе на основании полученного идентификатора события формируются данные о связанных файлах, перехваченных DLP-системой в рамках выявления нарушения. В данном случае нужно получить именно названия файлов, в том числе в архивах:


Скриншот 4 – Запрос на получение описания связанных файлов

 

URL/xapi/event/event_id?with[]=files


Ответом на второй запрос является JSON, содержащий подробную информацию о перехваченном файле, но наибольшую ценность для нас представляет значение OBJECT_CONTENT_ID:


Скриншот 5 – Результат запроса на получение описания связанных файлов

               

В третьем запросе происходит загрузка перехваченного файла события ИБ из DLP-системы:


Скриншот 6 – Запрос на загрузку связанных файлов


URL/xapi/event/file_id/raw?download=1


Здесь FILE_ID – название переменной, в конструкторе запросов в нее передается параметр Traffic Monitor OBJECT_CONTENT_ID. И, наконец, для получения сведений об администраторе DLP-системы, отметившем событие как нарушение, нам пришлось обратиться к данным аудита системы при помощи следующего запроса:


Скриншот 7 – Запрос на получение последних 200 событий аудита

 

URL/xapi/audit?filter[entity_type]=Object&sort[change_date]
=desc&start=0&limit=200

 

Здесь limit - количество событий аудита между двумя синхронизациями, стоит настраивать по месту. После небольшого преобразования ответа получаем нормализованные данные по каждому событию аудита DLP-системы. Поле CHANGER_NAME является тут полем ФИО администратора, изменившего статус события на событие с нарушением:


Скриншот 8 – Нормализация данных по событию аудита в платформе Security Vision

 

На этом с DLP все, теперь нужно обогатить данные, зашифровать файлы, завести задачи в трекер и построить аналитику по всем собранным данным.


Обогащение происходит за счет интеграции с Active Directory. У платформы Security Vision в стандартном функционале есть тип коннектора LDAP, он позволяет писать запросы в графическом интерфейсе. Коннектор выглядит следующим образом:


Скриншот 9 – LDAP запрос пользователей из AD с фильтрацией по полю mail

 

В результате выполнения команды можно получить расширенную информацию по конкретному пользователю, даже если входной параметр один ─ электронная почта.


Скриншот 10 – результат LDAP запроса

 

После того как данные получены и файлы вложений скачаны на сервер, Security Vision нужно сформировать зашифрованную копию файла для отправки в трекер. Приведем пример коннектора, который выполняет операцию скачивания и шифрования:



Скриншот 11 – Загрузка файла непосредственно из DLP в файловую систему шифрующего сервера


curl -k -s \

-H "X-API-Version: 1.1" \

-H "X-API-CompanyId: SecurityVision" \

-H "X-API-ImporterName: SV5Platvorm" \

-H "X-API-Auth-Token: api_key" \

-o "/distr/shared/dlp/dlp_event_id.eml" \

"https://dlp_server_name/xapi/event/dlp_event_id/raw?download=1"


В приведенном запросе идет скачивание на другой сервер, затем файл шифруется с помощью цифровой подписи и КриптоПро. Обратите внимание, что скачивание корневого контента происходит аналогично запросу, приведенному в начале статьи, но происходит в другом контейнере с установленным КриптоПро. 


Скриншот 12 – Шифрование файла посредством вызова команды из контейнера с Крипто Про

 

docker exec cryptopro bash -c "yes Y | cryptcp -encr /shared/dlp/dlp_event_id.eml /shared/dlp/dlp_event_id.eml.p7m"

rm -f /distr/shared/dlp/dlp_event_id.eml


Итогом работы двух команд коннектора является исполнение команды curl на загрузку файла вложения из DLP-системы, команды docker exec для выполнения шифрования файла с использованием контейнера КриптоПро и последующее удаление оригинального файла. Если вдаваться в детали, то на шифрующем сервере поднят контейнер с КриптоПро, который использует расшаренную вместе с хостом папку /shared/dlp, поэтому контейнер видит скачанные файлы и может с ними взаимодействовать.


Последний этап процесса автоматизации – отправка полученной информации на трекер задач. С этой задачей справиться было проще всего, так как современные трекеры задач в большинстве своем обладают хорошо задокументированными API. В данном случае использовался трекер Redmine, и вся работа платформы Security Vision сводилась к двум простым действиям:

  • загрузить зашифрованный файл на сервер Redmine и получить токен файла

  • используя API создать задачу и сделать линк к загруженному файлу


При помощи HTTP коннектора можно легко выполнять POST запросы и обрабатывать ответы удаленного сервера.


Скриншот 13 – Команда на загрузку файла в Redmine

 

URL/redmine/uploads.json?filename=event_id.eml.p7m


Скриншот 14 – Обработка результата загрузки файла и получение токена

               

Далее с помощью токена, загруженного файла и HTTP коннектора, можно сделать запрос к API Redmine для создания задачи и получить идентификатор задачи непосредственно в трекере задач  Redmine.


Скриншот 15 – Запрос на создание задачи в Redmine


<?xml version="1.0"?>

<issue>

<uploads type="array">

<upload>

<token>file_token</token>

</upload>

</uploads>

<project_id>163</project_id>

<subject>subject</subject>

<description>description</description>

<category_id>org_unit_id</category_id>

<status_id>7</status_id>

<watcher_user_ids>manager_id</watcher_user_ids>

<watcher_user_ids>reporter_id</watcher_user_ids>

<custom_fields type="array">

<custom_field name="Филиал" id="25">

<value>нормализация филиала</value>

</custom_field>

</custom_fields>

</issue>

 

Скриншот 16 – Обработка запроса на создание задачи в трекере и получение id задачи


Хотелось бы отметить тот факт, что задача назначается на определенный филиал, и переменная org_unit_id из запроса на создание задачи формируется посредством запроса данных из AD по электронной почте нарушителя. Также интересным образом формируется user_api_key (см. Скриншот 13), он по факту является уникальным идентификатором пользователя в Redmine. Система Security Vision хранит в виде таблицы связку ФИО ответственных за DLP-систему и этих токенов. На этапе запроса метаданных из DLP-системы (см. Скриншот 8) платформа Security Vision автоматически сравнивает результат и преобразует ФИО в токен. Это нужно для того, чтобы в трекере задач явно было видно, от чьего имени заведена задача.


Итогом проекта стало значительное увеличение скорости обработки инцидентов, связанных с утечками информации. Раньше после обнаружения утечки администратор DLP-системы тратил около 30 минут на заведение одной задачи, так как ему нужно было в ручном режиме обогатить карточку задачи, найти филиал, грамотно выставить ответственного и наблюдателей, зашифровать файл. После внедрения решения Security Vision эти процессы выполняются в автоматизированном режиме, не отвлекая специалиста от другой работы. Заведение задач на большое количество филиалов практически полностью автоматизировано. Администратору DLP-системы теперь достаточно пометить события как нарушение, а всю рутинную работу на себя берет SOAR система.

 

Справка

 

API InfoWatch содержит несколько «пасхалок», которые позволяют и далее улучшить производительность высоконагруженных запросов SOAR систем. DLP-cистема InfoWatch Traffic Monitor позволяет творчески реализовать задачу разными способами. Например, объединить несколько однотипных запросов, исключить запомненные в предыдущей итерации события и эффективно использовать потоки обработки. Если вы хотите узнать другие варианты решения - добро пожаловать в Академию InfoWatch.


Ссылка на документацию, используемую в статье (DataExport API): https://kb.infowatch.com/display/TMSDK

 

Security Vision SOAR обеспечивает автоматизацию реагирования на инциденты информационной безопасности при помощи динамических плейбуков с применением СЗИ, выстраиванием цепочки атаки и объектно-ориентированным подходом. Решение снижает влияние человеческого фактора, повышает скорость реакции на инциденты, выстраивает проактивную защиту в соответствии с международными стандартами информационной безопасности.


Security Vision SOAR агрегирует события и инциденты, осуществляет автоматическое выполнение команд на различных внешних системах для оперативного сдерживания и устранения негативных последствий согласно методологии NIST, с предоставлением экспертных рекомендаций на различных этапах управления инцидентами.


Подробнее о продукте: https://www.securityvision.ru/products/soar/


SOAR DLP NIST Практика ИБ

Рекомендуем

Практика ИБ. Политики аудита безопасности Windows
Практика ИБ. Политики аудита безопасности Windows
Управление инцидентами ИБ (конспект лекции)
Управление инцидентами ИБ (конспект лекции)
Обзор публикации NIST SP 800-124 Rev. 2 (Draft) "Guidelines for Managing the Security of Mobile Devices in the Enterprise"
Обзор публикации NIST SP 800-124 Rev. 2 (Draft) "Guidelines for Managing the Security of Mobile Devices in the Enterprise"
Практическая защита персональных данных. Где компания обрабатывает ПДн?
Практическая защита персональных данных. Где компания обрабатывает ПДн?
Управление рисками информационной безопасности. Часть 5. Стандарт NIST SP 800-30 (продолжение). Стандарт NIST SP 800-137
Управление рисками информационной безопасности. Часть 5. Стандарт NIST SP 800-30 (продолжение). Стандарт NIST SP 800-137
Обзор публикации NIST SP 800-88 "Guidelines for Media Sanitization"
Обзор публикации NIST SP 800-88 "Guidelines for Media Sanitization"
Основы риск- и бизнес-ориентированной информационной безопасности. Часть 5. Основные понятия и парадигма - продолжение
Основы риск- и бизнес-ориентированной информационной безопасности. Часть 5. Основные понятия и парадигма - продолжение
Обзор публикации NIST SP 800-215 "Guide to a Secure Enterprise Network Landscape"
Обзор публикации NIST SP 800-215 "Guide to a Secure Enterprise Network Landscape"
Управление рисками информационной безопасности. Часть 2. Стандарт NIST SP 800-39
Управление рисками информационной безопасности. Часть 2. Стандарт NIST SP 800-39
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
ChatGPT в ИБ - на темной и светлой стороне
ChatGPT в ИБ - на темной и светлой стороне
Построение системы управления информационной безопасностью. Часть 2. Инвентаризация активов – продолжение
Построение системы управления информационной безопасностью. Часть 2. Инвентаризация активов – продолжение

Рекомендуем

Практика ИБ. Политики аудита безопасности Windows
Практика ИБ. Политики аудита безопасности Windows
Управление инцидентами ИБ (конспект лекции)
Управление инцидентами ИБ (конспект лекции)
Обзор публикации NIST SP 800-124 Rev. 2 (Draft) "Guidelines for Managing the Security of Mobile Devices in the Enterprise"
Обзор публикации NIST SP 800-124 Rev. 2 (Draft) "Guidelines for Managing the Security of Mobile Devices in the Enterprise"
Практическая защита персональных данных. Где компания обрабатывает ПДн?
Практическая защита персональных данных. Где компания обрабатывает ПДн?
Управление рисками информационной безопасности. Часть 5. Стандарт NIST SP 800-30 (продолжение). Стандарт NIST SP 800-137
Управление рисками информационной безопасности. Часть 5. Стандарт NIST SP 800-30 (продолжение). Стандарт NIST SP 800-137
Обзор публикации NIST SP 800-88 "Guidelines for Media Sanitization"
Обзор публикации NIST SP 800-88 "Guidelines for Media Sanitization"
Основы риск- и бизнес-ориентированной информационной безопасности. Часть 5. Основные понятия и парадигма - продолжение
Основы риск- и бизнес-ориентированной информационной безопасности. Часть 5. Основные понятия и парадигма - продолжение
Обзор публикации NIST SP 800-215 "Guide to a Secure Enterprise Network Landscape"
Обзор публикации NIST SP 800-215 "Guide to a Secure Enterprise Network Landscape"
Управление рисками информационной безопасности. Часть 2. Стандарт NIST SP 800-39
Управление рисками информационной безопасности. Часть 2. Стандарт NIST SP 800-39
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
ChatGPT в ИБ - на темной и светлой стороне
ChatGPT в ИБ - на темной и светлой стороне
Построение системы управления информационной безопасностью. Часть 2. Инвентаризация активов – продолжение
Построение системы управления информационной безопасностью. Часть 2. Инвентаризация активов – продолжение

Похожие статьи

Фреймворк COBIT 2019
Фреймворк COBIT 2019
Security Vision Next Generation SOAR: продукт по реагированию на киберугрозы следующего поколения
Security Vision Next Generation SOAR: продукт по реагированию на киберугрозы следующего поколения
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Обзор публикации NIST SP 800-61 "Computer Security Incident Handling Guide". Часть 1.
Обзор публикации NIST SP 800-61 "Computer Security Incident Handling Guide". Часть 1.
Динамические плейбуки IRP/SOAR 2.0 на платформе Security Vision 5
Динамические плейбуки IRP/SOAR 2.0 на платформе Security Vision 5
SIEM системы (Security Information and Event Management) - что это и зачем нужно?
SIEM системы (Security Information and Event Management) - что это и зачем нужно?
Тренды информационной безопасности. Часть 1
Тренды информационной безопасности. Часть 1
Ландшафт угроз информационной безопасности последних лет. Часть 2
Ландшафт угроз информационной безопасности последних лет. Часть 2
Практическая защита персональных данных. Что такое средства защиты информации, прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия
Практическая защита персональных данных. Что такое средства защиты информации, прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия

Похожие статьи

Фреймворк COBIT 2019
Фреймворк COBIT 2019
Security Vision Next Generation SOAR: продукт по реагированию на киберугрозы следующего поколения
Security Vision Next Generation SOAR: продукт по реагированию на киберугрозы следующего поколения
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Управление рисками информационной безопасности. Часть 1. Основные понятия и методология оценки рисков
Обзор публикации NIST SP 800-61 "Computer Security Incident Handling Guide". Часть 1.
Обзор публикации NIST SP 800-61 "Computer Security Incident Handling Guide". Часть 1.
Динамические плейбуки IRP/SOAR 2.0 на платформе Security Vision 5
Динамические плейбуки IRP/SOAR 2.0 на платформе Security Vision 5
SIEM системы (Security Information and Event Management) - что это и зачем нужно?
SIEM системы (Security Information and Event Management) - что это и зачем нужно?
Тренды информационной безопасности. Часть 1
Тренды информационной безопасности. Часть 1
Ландшафт угроз информационной безопасности последних лет. Часть 2
Ландшафт угроз информационной безопасности последних лет. Часть 2
Практическая защита персональных данных. Что такое средства защиты информации, прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия
Практическая защита персональных данных. Что такое средства защиты информации, прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия